電験１種と技術士はどちらを取ったほうがいいんだろう？
自分は電験２種試験を終えたところで、次を考えるかそれとも止めておくか考えていました。
２種で終わっても十分なのですが、せっかく勉強したのなら似たような資格も。。。という貧乏性が発症しています。
次、となると電験１種がまず頭に浮かぶのですが、電力会社関係の仕事ではないため、仕事をしていく上では箔付けという意味以外メリットがありません。
同じように箔付けということであれば、技術士は技術職全方位に名前は知られています。
ここで電験の１種と技術士の比較をしてみたいと思います。
持っているだけで電気の神様。電気界の絶対神 電験１種。
資格取得はその専門分野への登竜門と言われている世界で、持っているだけで専門家と言われるぐらい難しい電験１種。
今まで仕事をしてきて実際に１種を試験で取ったという人は見たことがありません。
電験３種ですら科目合格という救済措置付きでも合格率一桁％という狭き門。
さらに２種、１種は完全上位互換の資格で、同様に合格率一桁の超難関資格です。
１種に至っては、毎年合格者が全国で１００人前後という世界。
仮に３種合格率を８％（４，０００人前後）とすると、２種はその中でさらに上を目指す人達の中で５％（５００人前後）ほどの合格率。さらに１種はその狭き門をくぐった上で、更に高みを目指す人達の中で５％程度（１００人前後）です。
結果、総合合格率０．０２％という定期預金みたいな確率（利率）になります。
１００万円を１年預けてて利子がたったの２００円。（税引き前）何の話?(*´∀｀*)
それだけ難関の資格であり、１種は電気の神様と言われる所以です。
それだけに、持っていると言える影響力は大きいです。
この人の言う事なら間違いない（だろう）というのは１種どころか３種でもそう思われるぐらの資格です。
電験１種でしかできない仕事は？
電験はその電気を管理する仕事をするために必要な資格です。
電験３種で５万ボルト未満の電圧。かつ５０００ｋW未満の発電量の発電所の管理が出来ます。
電験２種で１７万ボルト未満の電圧。
電験１種は電圧制限無し１００万ボルトもＯＫ。
になります。
ただこの電圧がどれぐらいの規模で利用されている電圧なのかというと。
電験３種（５万ボルト未満）：大型ビル、小型施設～大型商業施設
電験２種（１７万ボルト未満）：超大型のビル、超大型商業施設、工場、変電所、発電所、ピカチュウ（ぇ？）
電験１種：大型の発電所、変電所などの停止することが国を揺るがすような施設。
もちろん資格毎に上位互換なので、電験１種で大型ビルの管理もできます。
すごいですね。
それだけの能力を求められる資格ということです。
数字だけでは測れない電験一種の難しさ。
電験１種は年１回の試験であり、合格ラインは問題の６割を正答すれば合格。ただし調整が入ることもあります。
これを突破すれば、晴れて電験１種取得となります。
ただ、とにかく難しい。
本屋さんに言ってみてもわかるのですが、電験３種の参考書はたくさんあります。
ただ続く２種の参考書になると途端に少なくなります。３種の倍以上のボリュームがあるにも関わらず、２種については参考書が一冊も無い本屋さんが多いです。
その理由は、受験者が少なくなるというのも一つ（２種受験者は１万人満たないぐらい）ですが、範囲が広すぎる上に深すぎる。というのがあると思います。
２種でこれなら、１種の参考書はどうなるの？
もう実際に出題された過去問を解説するものしかありません。
そんな環境の中でも常に向上心を持って日々勉学に励んでいる人たちが受験して、５％程度しか受からない試験なのです。
ですので電験道（？）は一番施設数が多い電験３種を取って終了する人が大半です。
日本の建物の大半は電験３種の範囲で管理が可能です。
そういう意味では電験２種を取った時点で箔付けの意味は完了している気もしています。
技術系資格の王様 技術士
技術士という資格を聞いたことがある人は少なくないとは思いますが、電気の世界では電験よりマイナーな資格です。
技術士は、その分野における技術を高いレベルで取得し、さらにその知識を継続的に高める能力を持ち、広めることができると国が認める人。
という個人的な印象です。
正確には（ぇ）
科学技術に関する高度な知識と応用能力及び技術者倫理を備えている有能な技術者
だそうです。（公益社団法人 日本技術士会）
さらに。
豊富な実務経験、科学技術に関する高度な応用能力と高い技術者倫理を備えている最も権威のある国家資格を有する技術者 （公益社団法人 日本技術士会）
と表現されています。
とんでもない肩書の資格ですね。
ですが、一方で、この資格で何ができるか？というと
技術士と名乗って仕事ができる。
ということだったりします。
え？何かできるんじゃないの？
と思いそうですが、残念ながらそういう資格ではありません。
技術士は名称独占業務と言われています。技術士と名刺に書いたり、技術士事務所と名乗るのにも技術士の資格が必要です。
確かな技術を持っていると国が証明してくれる資格です。博士号と同等に扱われる理由もこのあたりにあるかも知れません。
電験１種と技術士の難しさ
そして電気の世界で比較されやすいのが、電験１種と技術士（電気電子部門）です。
どちらも最難関な資格なだけに、どちらが難しいんだ。どちらが偉いんだ。との議論があるようです。
個人的な見解だけ言えば、どっちもすごい。ですけどね。
電験１種であれば、全ての事業用電気工作物を扱えるのに対し、技術士資格では６６００Vの管理もできません。
一方で技術士に求められる多様性、表現力、問題解決力、さらなる知識の向上などは電験では求められません。
色々見て回った個人的見解
X（旧twitter）などで電験１種、続いて技術士と調べてみるとわかるのですが、
ただの知名度の差かもしれませんが、東大と京大みたいな感じかなと思います。電気の世界の知名度的には東大が電験１種、京大が技術士です。
京都大学の人に、ライバルの大学はどこですか？と聞くと多くの人が”東大”と答えるのに対して、東大の人に同様な質問をすると、スタンフォードだ、MITだ、に並んで京大と答える人が多いようです。
どちらもとんでもなく高い能力を持った人しか入れない難関大学で、日本の首都東京を冠しているかどうかの違いぐらいかと思っているのですが、それ故に多くの人が東大が日本で１番難しい大学と思っている状況が伺えます。
ただ、電気界隈では少し状況が違います。
電験１種は電気界では最も有名で最も難しく尊敬される資格ですが、技術士（電気電子部門）は技術界で最高権威の資格です。
それこそ建設界でも、化学界でも技術士の名は通るでしょう。
幅広く通用する名誉資格としてはこれ以上無い資格であることは間違いありません。
電験の場合、同じ技術の人からでも、
３種と１種ってどっちが難しい方なの？
と聞かれることもあります。知名度の差は大きいです。
電験１種と技術士どちらを狙うか
最初に次にどこを目指すのが良いのか。という疑問について、今している仕事からすると、電験１種も技術士もどちらも名誉資格です。
じゃぁどちらが名誉資格として使えるか。ということを考えると、やはり技術士を選択することになりそうです。
将来的に幅広く仕事をする可能性がある。そして社会人としての経験が活かせる資格だと思うところが一番大きな点です。
正直、電験２種を計算問題よりで勉強してきた自分としては、論説中心の勉強は辛いものがありますが、自分の弱いところを補填する意味でも、技術士を狙っていきたいと思います。
まずは一次試験突破です。来年度は仕事が忙しくなりそうなので、のんびり行きたいと思います。
コメント